测试环境：
CPU:Inter Core2 Quad,Q8300,2.50GHz; 内存：4.00GB 系统：Windows 7 32位系统 数据库系统：SqlServer 2008，有两个实例，一个是默认实例，一个是命名实例QE2
测试数据：
67万真实的基金收益数据，将这个表的数据放到了3个数据库中，详细内容见下面的连接字符串配置：
测试内容：
首先筛选出表中所有的基金代码，然后统计每只基金的最新收益率日期，对应的T-SQL代码如下：
declare @max_fsrq datetime declare @currJJDM varchar(10) declare @temp table (jjdm2 varchar(10)) declare @useTime datetime set @useTime =GETDATE (); insert into @temp(jjdm2) select jjdm from [FundYield] group by jjdm order by jjdm asc while EXISTS (select jjdm2 from @temp) begin set @currJJDM=(select top 1 jjdm2 from @temp) select @max_fsrq = MAX(fsrq) from [FundYield] where jjdm=@currJJDM delete from @temp where jjdm2 =@currJJDM print @max_fsrq end print 'T-SQL Execute Times(ms):' print datediff(ms,@useTime,getdate())
根据这个功能，写了一个.net控制台程序来测试，测试程序没有使用任何数据访问框架，直接使用ADO.NET，下面是测试结果：
第一次，数据库没有创建索引，进行全表扫描：
------单数据库，单线程测试--------- used all time is(ms):59916 ------同一实例，双数据库，单线程测试--------- used all time is(ms):59150 ------同一实例，双数据库，多线程测试--------- Tread 2 used all time is(ms):51223 Tread 1 used all time is(ms):58175 ====All thread completed!======== ------双实例，双数据库，单线程测试--------- used all time is(ms):58230 ------双实例，双数据库，多线程测试--------- Tread 2 used all time is(ms):52705 Tread 1 used all time is(ms):58293 ====All thread completed!========
第二次，数据库响应的字段创建索引，下面是测试结果：
------单数据库，单线程测试--------- used all time is(ms):1721 ------同一实例，双数据库，单线程测试--------- used all time is(ms):1737 ------同一实例，双数据库，多线程测试--------- Tread 2 used all time is(ms):1684 Tread 1 used all time is(ms):1714 ====All thread completed!======== ------双实例，双数据库，单线程测试--------- used all time is(ms):1874
------单数据库，单线程测试--------- used all time is(ms):1699 ------同一实例，双数据库，单线程测试--------- used all time is(ms):1754 ------同一实例，双数据库，多线程测试--------- Tread 1 used all time is(ms):1043 Tread 2 used all time is(ms):1103 ====All thread completed!======== ------双实例，双数据库，单线程测试--------- used all time is(ms):1838 ------双实例，双数据库，多线程测试--------- Tread 1 used all time is(ms):1072 Tread 2 used all time is(ms):1139 ====All thread completed!========
测试结论：
综合全表扫描访问和有索引方式的访问，
单线程访问：
- 在同一个数据库实例上，双数据库没有体现出优势，甚至单数据库稍微优胜于多数据库；
- 在两个数据库实例上，双实例双实例要落后于单实例单数据库；
- 双数据库实例稍微落后于单数据库实例；
综合结论，看来不论是双数据库还是双实例，对比与单实例或者单数据库，都没有体现出优势，看来前者的优势不在于访问效率，一位朋友说，数据库实例是不同的服务，控制粒度更小，维护影响比较低。但我想，双数据库实例，双数据库，多核CPU，应该跟两台数据库服务器差不多的性能吧，怎么没有体现优势呢？也许是我的测试机器仅仅有一个磁盘，这里磁盘IO成了瓶颈。
这个测试有没有意义，或者这个结果的原因，还请大牛们多多指教！
最新评论