一、知识的三种积累方式
知识有三种积累方式：（1）基因积累：适者生存，进化论式的积累方式；（2）经验积累：产生语言和文字后，基于经验的积累；（3）科学积累：现代科学的累进积累。（1）基因积累：适者生存，进化论式的积累方式
这是一种血淋淋的积累方式：通过遗传来进行传承，通过变异来进行创新，通过优胜劣汰来选择合适者。比如，通过恐龙的灭绝，知道大体型的生物难以在地球上生存很久。这是一种最古老的积累方式，作为个体，只能是被动的参与。总体来说，这是一种非常有效的积累方法，其缺点就是耗时太长，代价太大。遗传算法就是模拟这样一种机制。
地球经过几十亿年的发展，积累出大量丰富的基因库，比如，人类，一出生就拥有一双灵巧的手，拥有一个会思考的大脑，拥有各种必不可少的器官，这都是基因积累的成果。
（2）经验积累：产生语言和文字后，基于经验的积累。
在产生语言和文字之后，人类个体经验的积累产生了质的飞跃，人们可以用语言和文字分享自己的经验，可以用语言和文字来传承自己的经验，比如，知道什么东西不能吃，吃了会死人，知道身体不舒服了该吃什么。通过语言和文字，人类在几千年来也积累了大量的知识。相比较基因积累只能靠个体和群体的死亡来进行淘汰，语言和文字的积累在效率上就高多了。靠语言和文字来积累知识也有几个缺点：（1）语言文字的表意不清晰，你说的话，我不能完全理解，我说的话，你也不能完全理解；（2）由于出自一个个的个体，语言文字中会出现大量的矛盾。有语言和文字后，人们就可以形成世界观和解释世界的学说，但这类学说大体属于巫术性质。
（3）科学积累：现代科学的累进积累
科学是比语言和文字更有效的知识发现和积累手段。科学的特征是可重复、可证伪，以及严格的条件假设。在这种条件下得到的知识是清晰的。
什么是可证伪呢？“明天会下雨”，这就是句可证伪的断言，因为通过第二天的观察就可以知道这句话是对的还是不对的。“明天或者下雨或者不下雨”，这句话不可证伪，就不是科学的断言。如果碰巧明天下雨了，“明天会下雨”这句话是不是就是科学理论了呢？虽然它得到了正确的结果，但不一定是科学理论。因为它不能重复。而要想可重复，前提还必须是有严格的假设，比如，在什么什么条件下，明天会下雨。有这些假设后，别人就可以来再次验证这种说法的证伪。只有经过验证的、可重复、可证伪的科学假说才是科学知识。正因为严格性，科学知识就准确性上来说，比单靠语言和文字进行的经验积累要准确得多。
那些兜售“明天或者下雨或者不下雨”的理论的，绝对不是科学。
从基因到经验到科学，三者之间是一个发展的关系。经验比基因的积累速度快，科学比经验的积累速度快。
二、对科学的一些误解
（1）科学是万能的。科学绝不是万能的。好像没一个科学说自己是万能的。每一个假说只是在它前提条件下才有效，舍弃这个条件，就没效了。
（2）科学是不容置疑的。
从事科学工作的人恐怕都是很小心很谨慎的。科学知识的产生流程是：（a）提出一个假说，大家来挑刺；（b）N人过来挑刺；（c）该假说要么被完善让人继续挑刺，要么完蛋。发表过论文的人应该有体会，自己辛辛苦苦写的，被人挑了一大堆毛病……。
科学是欢迎挑刺的，这是它的第一动力。不欢迎挑刺的，或者根本无法挑刺的不是科学！明天或者下雨或者不下雨这句话就是根本无法挑刺的。“道生一，一生二，二生三，三生万物”因为无法挑刺，也不是科学。
真理是正确的，无法挑刺的。它也不是科学。
（3）科学比经验更正确。
科学并不一定比经验更靠近真理。某个牛人，某天苹果砸头上了，说出一句疯话，这句话直觉是正确的，可就是暂时无法在科学体系内证明或证伪它。比如，NP问题。
科学和经验的区别并不在于哪一个更正确，而在于对知识的积累和传承方式的不同。经验难以辨别，因此容易骗子众多，难以传承，因此容易江河日下。而科学，比经验要好点，好积累，好传承。虽只数百年，但人类已经积累了海量的科学知识。
就解释范围来说，基因的范围要比经验的范围大，经验的范围要比科学的范围大，有相当多的领域，我们有充足的经验积累却并没有科学积累，比如，企业管理，社会管理，文学艺术等等。就拿计算机视觉来说，科学水平仍然远低于经验水平，一个计算机的视觉认知水平，要远低于一个婴儿。
科学和经验并没有绝对的高低可分。
三、中医究竟是什么？
有了上面的基础，中医究竟是什么一目了然：中医是中国古代数千年医疗经验和医药经验的积累。它是经验的集合，但不是科学！
缺乏统计意义上的案例证明，中医对具体疾病的疗效，但不乏个例。这就是经验积累的明显特征——优秀的将军容易打胜仗，不优秀的将军容易打败仗，真正的百战百胜很少，缺乏确定性。
假设有病了，我们看看三种知识积累下的治疗方式。
（1）靠基因积累怎么治疗呢？
你去死吧！死不了？基因好，免疫力强。死了？基因差，免疫力差。生存下来的就是好的！
（2）靠经验积累怎么治疗呢？
眼睛一闭，手一摸，再一掐，天地阴阳五行一算，头脑中再出现几句先贤的话语，然后开出独门偏方，吃下去了灵了是我的功劳，不灵的话，摇摇头，长叹一口气。
（3）靠科学积累怎么治疗呢？
化验B超CT核磁……，采集你身体的各种信息来进行判断治疗，然后进行详细治疗。
靠进化来消灭疾病或被疾病消灭这里就不讨论了。这里就看第（2）和第（3），靠经验积累，治疗的好坏严重依赖医师的水平，必须一个很好的医师才能治好病，从而给人的感觉是庸医众多，而靠科学积累，由于信息众多，即使不是很好的医师，也可以治好病。就传承来说，经验的传承远比科学知识的传承难，这个无需多说。
中医虽有自己的理论体系，什么阴阳五行，但这一套是巫术式的体系，是应该被抛弃的。中医真正有价值的就是这几千年来的经验，主要的风险是这些经验真伪难辨且难以传承。
下面仔细分析下中医几千年来传承下来的经验。经验主义的最大的特点是基于成功案例积累所总结出来的知识，它是一种“成功学”。某人用某配方成功的（或碰巧的）医疗好了某人的病，于是记下来方子，叫偏方。什么是偏方呢？偏就是不正。它是一种难以推广的“成功学”，偏方成不了正方。
基于成功经验总结出来的知识是不可靠的，比靠证伪和失败经验积累起来的科学知识的可靠性要差很多，一个字——赌！。现在看古代中医书籍，会出现很多令人捧腹的话。而在传承上，古人的经验哪些是正确的，哪些不是正确的，得靠自己去领悟去体会。
这就坏了，领悟和体会是因人而异的，结果就是良莠不齐。
一种不可靠的经验，又经过良莠不齐的人来发扬，你觉得这种医学可靠吗？你会用自己的生命去打赌吗？
接下来是关于中医泰斗邓铁涛的传奇性的故事。网上查得：邓铁涛，广东开平人，1916年出生于名医世家。首批享受国务院特殊津贴的专家，国家中医药管理局中医药工作专家咨询委员会委员，中国中医药学会中医理论整理研究委员会副主任委员，国家卫生部药物审评委员会首届委员，国家中医药管理局抗非典专家组组长，广州中医药大学终身教授，国家名老中医，中华中医药学会理事会终身理事，国家973计划（重点基础研究发展计划）中医基础研究项目专家组组长兼首席科学家，国家中医药界领袖级人物，广州中医药大学终身教授、博士生导师，广州中医药大学邓铁涛研究所所长。
下面是广州中医药大学的人爆的料：
邓铁涛的儿子经常便血，他辨证为肠胃湿热，吃他开的中药半年。未愈，后行肠镜检查，结肠癌伴转移，错过最佳手术时机而亡。其妻素有高血压/高血脂，一日突诉剑突下疼痛。他诊断为胃脘痛，吃中药，直到第二天查心电图。下壁心梗扩散，心衰而亡。
由此可见，即使是泰斗级人物，其误诊也是很多的。结肠癌早点做手术，治愈率还是挺高的。心脏问题则属于和时间赛跑，早一分钟和晚一分钟，也许就是生死异途。
另一大经验积累是中药。中药副作用研究的甚少，所以才有中医毒副作用小的谬论，不是毒副作用小，而是毒副作用根本不知道或者不告诉你。
关木通导致肾衰是1993年比利时人研究发现的，在这之前我国有零星的报道，这些药吃了几千年了。过去人命短，无所谓。自比利时那家伙报道之后，大家查一下期刊网可以发现，关于这方面的报道一下子多起来了，不知有多少人是因为得了一点小病，然后吃中药，在几年或者十几年之后得了肾衰挂了的。到死都不会明白，自己的死是十几年前吃的中药导致的）。
更可恨的是，最近的中药注射液暴露出来的问题。中药是复杂的混合物，如果单独喝在肚子里还好，会经过消化和吸收的过程进入人体循环，人的肠胃会进行选择性过滤。将它提纯作为注射液注入人的静脉中，没有肠胃消化过滤这一步，中药的复杂性远大于西药，其提纯的难度也远大于西药，质量控制的难度也远大于西药，什么乱七八糟的都进血液里面去了，一进去就很难出来了，会发生很严重的后果。再加上没有严格的审批流程，结果是斑斑血迹……
中国古代文化一向是只说好的不说坏的，只宣扬有效的地方，对副作用尽量少说。中医和中药把这个传统发扬的很好。你可以不反对中医，不反对中药，但一定要严格警惕中药注射液，不要做小白鼠！
最TNND可气的是对于小儿和孕妇，大家觉得西药有害，统统用中药，都说中药无毒。很多中药的毒性比西药还强，并且副作用也不清楚，不知会导致多少人短命啊。
我查阅了1-27期的《药品不良反应信息通报》，将上榜的中药相关信息的标题按上榜顺序列举出来：
1.壮骨关节丸与肝损害 2.清开灵注射液与过敏反应 3.双黄连注射剂与过敏反应 4.龙胆泻肝丸与肾损害 5.葛根素注射液的不良反应 6.穿琥宁注射剂的不良反应 7.参麦注射剂的不良反应 8.警惕鱼腥草注射液引起的不良反应 9.警惕含马兜铃酸中药的安全性问题 10.莪术油注射液的不良反应 11.关于加强对龙胆泻肝丸监督管理的通知 12.关于取消关木通药用标准的通知 13.关于加强广防己等6种药材及其制剂监督管理的通知 14.含马兜铃、寻骨风、天仙藤和朱砂莲4种药材的中成药品种名单序号：喘息灵胶囊，肺安片，复方蛇胆川贝散，鸡鸣丸，鸡苏丸，京制咳嗽痰喘丸，七十味松石丸，青果止嗽丸，润肺化痰丸（鸡鸣丸），十三味疏肝胶囊，胃福颗粒，消咳平喘口服液，新碧桃仙片，止嗽化痰胶囊，止嗽化痰颗粒，止嗽化痰丸，止嗽化痰丸，止嗽青果片，和胃降逆胶囊，香藤胶囊，杜仲壮骨胶囊，杜仲壮骨丸，风湿宁药酒，复方风湿药酒，复方拳参片，祛风除湿药酒，三蛇药酒，伤湿镇痛膏，少林正骨精（酊剂），神农药酒。益肾蠲痹丸，金朱止泻片，朱砂莲胶囊，保胃胶囊，复方胃痛胶囊，九龙解毒胶囊 15.莲必治注射液与急性肾功能损害 16.警惕克银丸引起的肝损害和剥脱性皮炎 17.关于修订葛根素注射剂说明书的通知 18.警惕白蚀丸引起的肝损害 19.警惕葛根素注射剂引起急性血管内溶血 20.关于加强葛根素注射剂管理的通知 21.警惕壮骨关节丸引起的肝损害 22.警惕清开灵注射剂严重不良反应 23.警惕双黄连注射剂的严重不良反应 24.关注穿琥宁注射剂的安全性问题 25.关注炎琥宁注射剂的安全性问题 26.关注骨肽和复方骨肽注射剂的安全性问题 27.警惕鼻炎宁制剂引起的严重过敏反应药品不良反应信息通报在卫生部网站上可查。看看这么多期通报，你还会认为中药毒副作用小吗？
别说是副作用研究的少，就是正作用也研究的少！很少有人能说清楚用这个要为什么能治好这个病！
至于中医说自己是多么的历史悠久，博大精深，做了多大贡献啥的。问题是，拿不出细节性的证据啊。都是些又大又空的话。威胁人类健康的种种重要疾病，哪个是中医搞定的，哪个又是中医能搞得定的？要动手术的搞不定，要上抗生素的搞不定，也就在病毒性疾病上能够扯扯阴阳五行。病毒那么小的东东，你和它说天地阴阳八卦经脉，它听得懂不？可病毒性疾病很多都是自限性疾病，用不用药治疗不治疗都会好，还有些是用药不用药治疗不治疗都不会好。
大猩猩的平均寿命是25-30岁。在现代医学出现之前，人类的平均寿命也是30岁上下，能说明古代医学对人类寿命有明显的提高吗？在现代医学出现之后，人的寿命才突飞猛进，生命的质量才一下子有了质的飞跃。
一旦到摆事实讲道理阶段，中医支持者大多就顾左右而言它了，或者开始诛心了。
四、结论
（1）当中医在回顾老祖先，阐释老祖先的典籍时，现代医学在攻克一个又一个的医学疾病；（2）需要大量的科普工作来说明中药的副作用；
（3）中医的一大隐患是因误诊而延误病情；
（4）中医现代化工作应该局限在研究领域，谨慎的应用于临床；当你或者你的小孩在注射中医注射液时，你可知道你或者你的小孩正像笼子里的小白鼠一样，在进行一场生命的赌博？
（5）中医治疗，就是一个字——赌！
（6）勿以生命赌中医。当然，重病可以一赌，大不了一死。
最新评论