6 月 6 日，曹参在“无锡永中违法事实与经过“一文中，首次披露一个事实：“永中”等注册商标 ( 商标注册证书号 1730012 ， 3635523 ， 3635542 ， 3666832 ， 3666817) 系 Evermore Software,Ltd. ( 百幕大永中科技有限公司 ) 在中国大陆申请并注册，以普通许可方式授权“无锡永中科技有限公司”使用。对此，在起初那一时刻，我感到十分惊讶和不解。这是怎么搞的？为什么永中科技的系列注册商标竟然会在百幕大永中科技公司手中？这太不可思议了。
对此，有读者提出质疑。 该读者跟帖的全文如下：
“这个（问题）我也感到很奇怪，就在国家工商局商标网上查询
1730012 的申请日期是 2001.2.23
3635542 、 3635523 的申请日期是 2003.7.16
3666832 、 3666817 的申请日期是 2003.8.8
申请日期都在无锡永中科技成立 1 年或 3 年以后，难道是外国人进行的恶意抢注？再加上百度大永中成立日期完全在无锡永中之后，这无不让人浮想联翩啊！
这位读者的认真精神很值得敬佩。遗憾的是，该读者并没有直接指出这些商标注册证书号分别代表了什么商标内容（这当然不难再查证一下）。我在曹参的“无锡永中违法事实与经过”一文中，发现有这么一句话：通过该公司设立的网站 http://www.yozosoft.com/ 进行下载的试用版，在该产品的“帮助”工具栏中“关于永中集成 Office” 中清楚的表明“永中”、“ EIO” 、“永中 Office” 等商标和标志是永中科技有限公司在中国和其他国家的商标或注册商标。由此，我们可以推断：“永中”、“ EIO” 和“永中 Office” 就是曹参所说的“永中”等注册商标是百幕大 Evermore Software,Ltd. 在中国大陆申请并注册，且以普通许可方式授权“无锡永中科技有限公司”使用的事实。这究竟是什么缘由呢？
在“黑手（ II ）”一文中，我对此的解释是：“但是，转而一想，百幕大永中（ Evermore ）成立在先，而无锡永中成立在后，由后者申请“永中‘（英文” Evermore” ）商标一定会侵犯前者的权益，而由前者首先提出申请就可以避免这种法规冲突，然后，再由百幕大永中转让给无锡永中使用，这在法理上是说得通的。”现在看起来，这种解释只能算是我个人的某种主观猜测，不能算数。此刻，我猜想，至少“ EIO” 注册商标极有可能发生在百幕大 Evermore Software,Ltd. 在无锡永中科技公司成立（ 2000 年 1 月 24 日）之前就已经在百幕大申请商标注册了。还有一种可能就是：“永中”是个常用词组，国家工商局未必允许国内企业将其申请为注册商标，但是，在英属百幕大地区先注册为商标之后，容易再推广到世界各地，包括到我们国内由外商提出商标申请（扩张商标使用地域），这就可能好办一些了。总之，我不是方舟子，喜欢钻牛角尖，这个问题最好去问曹参本人，我是说不清楚了。抱歉！（注：在当时，谁也没有想到会发生今天两个永中“对簿公堂”的尴尬事情。）
说明：毫无疑问，“永中”注册商标的评估价值在我国境内是不断增加的，其增加值当然属于无锡永中科技法人所有，因为，这个增值是由无锡永中科技的经营活动所形成的，而百幕大永中科技只是作为无锡永中科技的大股东分享其中的权益。
最新评论