本文原载于张江报，作者是我们的老朋友孔华威老师，作为一个上海人，我觉得这篇文章非常有意义，值得深思。
武平，又一个清华的剑客。他现在做产业链投资，如果大家在张江某地看到他，请致敬！
武平们在哪里？蔡文胜、雷军、周鸿祎、厉伟、王峰、李开复、江南春、柳传志、薛蛮子、朱敏、王江、徐小平、邓锋、沈南鹏、张向宁、何伯权、王雷雷、钱永强、马云、陈天桥、陈宏、陈一舟、杨镭、刘晓松，这些人叫做活跃在中国的天使投资人，这些名单中除了江南春和陈天桥，都不在上海，就算这两位，其主要精力还是放在打理自己的自留地上。就地域分布上，主要最多在北京、其次深圳、再次是杭州，蔡文胜在厦门。
那么张江的天使在哪里？这个问题可以分成两个小问题：
一是，张江需不需要天使？这个问题，我回答不了。就像当问到“为什么上海出不了马云？”的时候，我在几个蛮正式的场合、蛮有“腔调”的人很有腔调的说：“上海不需要马云”（后面的潜台词是“我们有IBM，有500强”）。我一般不敢接话，因为我不会说上海话，只能无语。
二是，为啥天使们不来张江，是因为张江创业家太少，没什么可以项目值得投的。是这样吗？是，目前的事实就是这样。几次见到创投公司把长三角分支机构设立在杭州，就问他们，干嘛不在上海，不在浦东。回答是，项目少。有趣的回答是：我们又不是银行。
把第一个问题，修改一下，就可能不是一个问题了。改成“高新产业需要天使投资吗？”或者改成“天使投资者在硅谷的作用是什么？”这个回答是现成的：“美国的天使投资资金总量与VC投资的资金总量几乎相等，但是天使投资的创业公司数量则是VC投资的创业公司数量的10倍以上。例如：2007全美国天使投资总额为260亿美元，VC投资为300亿美元；2007年美国天使投资的创业公司总数为57000家，VC投资的创业公司总数为3928家”
中关村、张江园、华强北，以前常常被并列着说。但是在新经济领域，或者再小一点，在天使投资们热衷的“战略新兴产业”、“新经济”领域中，张江确实逐渐淡出三国演义。更让人无奈的是，这种“淡出”是如此明显，明显到了很多张江土生土长的企业，去了无锡、去了江苏、去了嘉兴，与家人过起了并不情愿的“周末夫妻”生活。他们偶尔还会回到每周三的“张江Italk沙龙”来，聊到在异地“孵化器”的生活，聊到项目的进展，当然也聊到，他们为什么没能留在这里，很多答案大都聚焦在：张江，“天使投资”无处觅。
张江需要天使投资，而且不缺创业者，而且更加难得的是张江有大量的素质极高的潜在创业者。那就是在外企office卖命的本土名牌大学毕业生和海龟们。比如创立EDO和新华e店的丁辉文，就是来自SEMI。
张江的天使在哪里？什么是天使投资，有很多说法，但是天使的本质，似乎有两个，一，它是逐利资本，所以它首先是市场行为；二，它带了浓烈的天使投资者兴趣、风格等个人色彩。从这个角度看，政府伸出有形之手“政府引导基金”来补市场的失灵，因为其非市场性、非个人风格，就显得偏离本质。
天使投资在中国的环境之缺，不是钱太少，是社会诚信和退出机制的缺失。政府之手的现阶段抓手是“市场化天使投资与公益化孵化器的有机结合”。有组织的聚集一批职业的天使投资者，减少国外的兼职、玩票性，他们“有点钱儿+有点经历+有点气质+有点知识+有点名儿＋有点爱心＋有点儿喜欢再折腾”（在微博中大家定义薛蛮子类的天使投资者）；同时结合我国已经非常成熟的孵化器平台服务（物业、工商、法律等无微不至的保姆式服务）。
李开复copy美国idealabs在北京的“创新工厂”，是一种深思熟虑的结果。
那么张江的创新工场呢？资料显示“美国大约有将近2000家VC或从事VC投资的机构，而活跃的天使投资人数，则超过了25万人，天使和VC的数量相差100倍！”。从这个角度看，italk上讨论过一次“我们的十二五”的时候，我说，其中一个指标是，5年后，我们张江每个人拥有1-2家张江创业公司的股权。
好在有人在做了，比如武平，比如陈天桥，一步一步的，那时候，张江都是天使。
最新评论