在copy功能上，虽然有许多先人都说过了memcpy比sprintf性能更高，但一直没找到相关的数据说明，近期借工程需要，自己简单的用地摊的方法测试了一下：
LARGE_INTEGER litmp;
LONGLONG qt1,qt2;
double dff,dfm;
QueryPerformanceFrequency(&litmp); //获得时钟频率
dff=(double)litmp.QuadPart;
QueryPerformanceCounter(&litmp); //获得初始值
qt1=litmp.QuadPart;

//待测试函数

QueryPerformanceCounter(&litmp); //获得终止值
qt2=litmp.QuadPart;
dfm=(double)(qt2-qt1);
测试结果，对2048bytes的数据进行一次性copy或分10几20次copy，
memcpy用时748～770左右，
sprintf用时41613～42966左右，
上面只是粗测（单位应该是时钟周期），但在数据上解决了自己的疑惑。
在copy功能上，原来sprintf耗时是memcpy的近50～60倍啊！
借博客记录下此次工作，以备后用。