&D8T9@dF1l0nJ&A(1)JVM + _disibledevent=>*zv:x.mglY?l JAVA中文站社区门户7xBFw*hJ e n　　JAVA 是架构在 JVM 上面执行,而JVM又是架构在另个 VM (ex : Microsoft OS)上面, 若认为Java 速度比较慢, 这样比较是不太正确.
6e'O)L%qby)b很多书籍或是技术文章, 都有提到.

0Y7W:HJ2y!|$X9H A6{Qe.c5WNH　　但事实上 :

O0wQ-N`)N#J2S JAVA中文站社区门户-Ah-J SY*L　　我常看到是, 当另个VM环境(此 OS 所在 Server)并不干净时候, 常会相对地影响 Java application执行速度, 大部份认为Java 速度比较慢人并未看到这点, 或不想讨论这点.

idDf$tL Zg@\1l#x#_nm(2)架构正确project vs 层叠架构project :

?D^
IdX/xRd hd2nB"A9D;t3G　　若是架构正确project架构, JSP 或 JAVA Application 执行速率可以很快; 反的,层叠架构project常会搞垮切JAVA中文站社区门户~*f$sn
b!]9}#|KS

^ WA~%gb[8l　　检验 层叠架构project 方式有许多种, 我还有许多还没学到不过我在 3年前用过种方式, 很好用. JAVA中文站社区门户7]w A](v
Pi;j,Z.g

GU6i4pI.q,l　　试着将层叠架构 project 中某个简单功能独立出来成为个干净 Project,你会发现许多困难

+s0|{rM7b JAVA中文站社区门户_:E3Z)b.?@6z(`a}dE6_　　(PS : JAVA新手 [请勿] 在公司中公开对外尝试, 私底下练习可以, 以免被较资深人员责备.) JAVA中文站社区门户6z$l$K/m3u]D

JAVA中文站社区门户3c;ae!n_q3Y Aj?　　(PS 2: 这只是经验谈, 不涉及任何人和任何JAVA Base Project.)
:DZ^2TD(3)storeprocedure vs JDBC 迷思 :

:XX'qZ!O d JAVA中文站社区门户_gH6W!e2y"v3f%Y　　常有人说 storeprocedure "速度"较 JDBC SQL Statemenet 快但我发现只比较后面执行状况好像也不完整

.T!Jq7W8zU"t@rP JAVA中文站社区门户Q]R.lW　　原因 : JAVA中文站社区门户npm@,]4f} j+aQ
　　A. storeprocedure 常在开发, 交接, 维护上, 花了许多专案时间和人力成本.

$X#^3D$`c-Xc }pS^
a7i　　B. storeprocedure 也在改版上(例如 : 从 Microsoft 版本转为 DB2 版本), 花了许多专案时间和人力成本.

dM @+P+|~ w rHw2Bwv#N+t　　C. storeprocedure 常有许多隐含在里面, 在被比较时, 这部份往往被忽略不看, 例如 : 在事务上, 因业务尚未被Online使用, 就没测试得很完整.

XTdj)|qZ
s-s Yt d#U0v.M3C^　　这种方式讨论, 是反映[速度] 和 [速率] 问题上差异. JAVA中文站社区门户o5lQf4J*M

!FT#K&F%qbe　　(PS : I am not 看不起那些只会下 SQL 指令或是只会写 store procedure 人, 我只是单纯反映 Java 效率問題) JAVA中文站社区门户5D z8t
T3GyO3~

JAVA中文站社区门户T#Z0Kz(H(4) 不熟悉Web Application Container : JAVA中文站社区门户+G4~y)fq)t

L*Q}!BZ　　再回过来, 比如说, 些不熟Java架构, 或不熟悉Web Application Container, 常会发生这种状况.

PD&t3n]D5xG JAVA中文站社区门户0mA(Ba"O8S@F　　我常看到有些人将 : IBM WebSphere 不知道如何搞, 发生CPU使用率达到100%, 然后回过头來抱怨 Java 执行速度太慢. JAVA中文站社区门户;q*EChp

JAVA中文站社区门户Hwv/yV-q i;c我所列只是某些真相......JAVA中文站社区门户&l#co N1y



TAG: Java JAVA java Web web WEB 速度 探讨 真相