性能测试方法:分页实现思路方法的性能比较来源: 发布时间:星期五, 2009年4月3日 浏览:0次 评论:0
="t18">我们先给出几种主要
 分页思路方法和核心语句,然后直接给出结论,有兴趣读者可以看看后面数据几种常用存储过程分页思路方法 TopN思路方法 select Top(@PageSize) from TableName where ID Not IN (Select Top ((@PageIndex-1)*@PageSize) ID from Table Name where .... order by ... ) where .... order by ... 临时表 declare @indextable table(id  identity(1,1),nid ,PostUserName nvarchar(50))declare @PageLowerBound declare @PageUpperBound  @PageLowerBound=(@pageindex-1)*@pagesize--下限 @PageUpperBound=@PageLowerBound+@pagesize--上限 rowcount @PageUpperBoundinsert o @indextable(nid,PostUserName) select ReplyID,PostUserName from TableName order by ......select * from TableName p,@indextable t where p.ID=t.nid and t.id>@PageLowerBound and t.id<=@PageUpperBound order by t.id CTE--2005新语法,类似临时表,但是生命周期稍微区别,这里只是他  个运用with cte_temp--定义零时表,PageIndex是 个计算字段,储存了搜索结果页号As (ceiling((Row_Number  over(order by .... )-1)/@pagesize as ) as PageIndex,* from TableName where.....)select * from cte_temp where pageindex=@pageindex-1; 结论: TopN在小页数下最快,如果在10页以下,可以考虑用它,CTE和临时表时间很稳定,CTE消耗 时间比临时表多,但是不会引起tempdb暴涨和IO增加性能比较 试验环境:win2003server,Sqlserver2005,库大小2,567,245行,没有where子句,试验时每页大小50,页码作为变量 取0,3,10,31,100,316,1000,3162...页,也就是10 指数,试验结果如下页数 TopN CTE 临时表(有缓存Cache) 临时表(无缓存Cache) 公司正在使用 存储过程
CTE改进 1 3 12 10 101 457 7302 3 15 7 79 5524 464 7191 10 127 5504 88 3801 464 6116 32 588 9672 122 3601 976 7602 100 4680 9738 166 4235 486 7151 316 45271 9764 323 3867 522 7255 1000 Null 9806 869 2578 635 8948 3162 Null 9822 2485 4110 12460 8210 10000 Null 9754 7812 11926 14250 7359 31623 Null 9775 18729 33218 15249 7511 100000 Null Null 31538 55569 17139 6124 数据解释和分析 临时表分为有没有缓存Cache两种时间,CTE就是上面 思路方法,CTE改进只是把选入CTE临时表列数减少了,只选取了页号和主键,Null表示时间无法计算(时间太长),数据单位是毫秒.从上面 数据可以看到,TopN在前32页都是有优势,但是页数增大后,性能降低很快,CTE改进比CTE有所进步,平均进步两秒左右,但是还是比临时表慢,但是考虑临时表会增大日志文件大小,引起大量IO,CTE也就有他自己优势,公司现在正在使用存储过程效率不错,但是在页码靠后情况下性能会降低http://blog.csdn.net/yizhu2000/archive/2007/06/03/1636573.aspx 0
相关文章读者评论发表评论 |
|
 |
专注于互联网--专注于架构 |
最新标签 网站地图 文章索引 Rss订阅 |
